بررسی عقود شركت، عاریه، وكالت

در این تحقیق به بررسی سه عقد شركت عاریه و وکالت می پردازیم این قراردادها را نبایستی به طور پراكنده و جدای از هم مطالعه كرد بیگمان نظمی این نام های آشنا را به هم مربوط می كندابزارهای قراردادی نشانه وجود نیازهای اجتماعی است

مقدمه

در این تحقیق به بررسی سه عقد شركت عاریه و وکالت می پردازیم این قراردادها را نبایستی به طور پراكنده و جدای از هم مطالعه كرد بیگمان نظمی این نام های آشنا را به هم مربوط می كند.ابزارهای قراردادی نشانه وجود نیازهای اجتماعی است وگاه نیازی مشترك چند وسیله حقوقی را بر می انگیزد اصول حقوقی نیز از همین نیازها مایه می گیرند باید كوشید تا این اصول را استخراج كرد و عقودی را كه جوهر مشترك دارند در كنار هم و زیر سایه اصول حاكم بر آنها گذارد این تلاش تنها از تكرار بیهوده مطالب نمی كاهد مبانی را نیز بدست می دهد و به تفسیر هماهنگ و درست قانون نیز كمك می كند.

به بررسی عاریه و شركت و وكالت می پردازیم نگاه اجمالی به این عقود نشان می دهد كه تا چه اندازه به هم ارتباط دارند.چندان كه ماهیت پاره از مصداق ها را به دشواری می توان باز شناخت اثر مستقیم و بی واسطه همه آنها اذن است نه تعهد و التزام در نتیجه اجرای اذن به وجود می آید.

نیابت نیز اثر مشتركی است كه در همه آنها  به چشم می خورد مستعیر نیابت پیدا می كند تا به سود خود از آن استفاده  كند ولی عقد وكالت بر پایة اعطای نیابت گذارده شده است و نهادی برای تحقق نمایندگی قراردادی به شمار می‌آید و دیگر این كه امانت وصف مشتركی است كه در هر سه عقد دیده می‌شود.

وقتی كه این سه عقد را بررسی می كنیم به كرات به كلمه امانی و ضمانی یا یدامانی وید ضمانی ذبرخورد می كنیم لازم دانستیم كه بدانیم منظور قانونگذار از یدامانی و یدضمانی چیست؟در قانون مدنی می بینیم قانونگذار  عقد ضمانی چیست؟در قانون مدنی می بینیم قانونگذار عقد امانی را ذكر نكرده ولی بسیاری از عقودی كه در قانون هستند عقودی هستند كه وضعیت امانی را ایجاد می‌كند.شاید آنچه مورد نظر قانونگذار بود.یدامانی بود.

عقد امانت یك عقدی هست كه به موجب آن یك طرف مالی را به شخص دیگری می دهد تا مجاناً نگهداری كند یا جهت انتفاع شخص مالی را از دیگری بگیرد و در این خصوص شخص مسئول است و در حد مسئولیت امین در این جا ید شخص امانی است مصداق بارز این عقود عقد ودیعه و عاریه است.در ودیعه شخص مالی را به دیگری می دهد تا این كه مجاناً نگهداری كند.در عاریه شخصی مالی را جهت انتفاع از دیگری می گیرد كه به آن مستعیر می گویند و شخصی كه مال را داده معیرگاه قانونگذار مسئولیت را اندازه امین دانسته مانند عقد اجاره مسئولیت مستأجرعین مسئولیت امین است یا در عقد شركت مسئولیت شركاء در حد مسئولیت امین است در این جاهم مسئولیتی كه شخص دارد به این اندازه است.

گاهی بدون این كه قرار دادی باشد قانون شخص را امین می داند اگر كسی حیوانی گمشده ای را پیدا كند مسئولیت این شخص تا مالك پیدا شود در حد مسئولیت امین است..

اگر كسی مالی را خریداری كرده و این مال اضافی بوده مسئولبت شخص دریافت كننده در حد مسئولیت امین است و به این امانت قانونی گویند.

گاهی عقد است و امانتی ایجاد شده مانند شركت كه از مصادیق امانتهای قراردادی است.

گاهی قانونگذار می گوید یدی كه شخص دارد ضمانی است و تفاوت است بین مسئولیت امانی و ضمانی اگر در عقدی نمی دانیم مسئولیت شخص درحد مسئولیت امین است یا نه آیا مسئولیت او درصد مسئولیت امین است؟

در ظاهر ممكن است بگوئیم مسئولیت امانی است ولی هم طبق قواعد فقهی و هم طبق قانون مدنی اصل بر ضمانی بودن است و امانی بودن نیاز به تصریح دارد.اگر مسئولیت را امانی بدانیم و اگر شخص تعدی و تفریط نكرده مسئول نیست ولی اگر ید را ضمانی بدانیم در هر صورت مسئول است بنابراین مسئله افراط و تفریط در ارتباط باید امانی است در تعدی و تفریط رفتار یك شخص متعارف باید ملاك قرار داده شود.

حقوق رشته ای تشكیل شده از نوع انواع قوانین مختلف و این قوانین روح مشتركی به نام حقوق را به وجود می آورند در كشور ما یكی از مهمترین شاخه‌های حقوق حقوق مدنی است و چون قواعد حقوق مدنی به صورت عام و كلی بیان شده است نیاز به تفسیر دارد و تفسیری هم كه در حقوق مدنی پذیرفته شده تفسیر موسع است این باعث به وجود آمدن تفاسیر مختلفی از قانون می شود یك حقوقدان خوب و موفق كسی است كه نظرات و تفاسیر اساتید و علمای حقوق را یاد داشته باشد و هم بتواند از بین آنها تفسیری را بر گزیند كه عقلائی تر و كارآمد تر است و برای مسلط شدن بر نظرات مختلف ما باید كتابهای مؤلفین مختلف در حقوق را مطالعه كنیم و این هم از لحاظ مادی هزینه زیادی دارد و این كه باعث صرف وقت زیادی می شود و این مسئله مارا براین داشت كه ما نظرات اساتید مختلف را در یك جا و به طور خلاصه جمع آوری كنیم تا كسانی كه اهل علم اند و تحقیق به آسانی به آن دست یابند و نظرات مختلف را بیان كردیم و تا حد امكان اشاره كردیم كه كدام نظر بیشتر منطبق با قانون است و جائی هم كه به راحتی نتوانستیم نظر برتر را انتخاب كنیم و نظرات را به خواننده واگذار كردیم باشد كه گامی مؤثر در جهت تسریع و نظم حقوقی برداشته باشیم این مطالبی كه ارائه شده خالی از اشكال نیست و نگارنده در هر صورت از كسانی كه اشكالات را متذكر كردند تا اثر بهتری تحویل جامعه حقوقی دهیم تشكر به عمل می آورد.

هر چند این خدمت ناچیز است و قابل مقایسه با خدمات بسیار ارزنده علمای حقوقی نیست ولی به هر حال به اندازه بود باید نمود.

در این تحقیق كه شامل سه فصل است ما در فصل اول به بررسی عقد شركت در فصل دوم به بررسی عقد عاریه و در فصل سوم به بررسی عقد وكالت می پردازیم و قبل از این كه وارد بحث اصلی شویم خواستیم مواردی را كه اهمیت آن بیشتر است در مقدمه به صورت سؤال در آوریم تا خواننده با ذهنیت كامل و آمادگی بیشتر به پی گیری مطالب بپردازد.

در فصل اول كه اختصاص به شركت دارد سئوالاتی زیر مطرح می شود:

1-آیا تعریفی كه قانونگذار از شركت كرده تعریف شركت است یا اشاعه؟

2-آیا برای تشكیل شركت دو مالی كه با هم مخلوط می شوند باید از یكدیگر قابل تمیز باشند یا باید تمیز آنها غیر ممكن باشد؟

3-آیا در شركت مالكیت قبلی شركاء باقی بماند یا یك شخصیت حقوقی جدیدی به وجود می آید؟

4-آیا شركت مدنی تجاری محسوب می شود یا خیر؟

5-وضعیت تصرفات حقوقی و مادی شركاء به چه صورت است؟

6-ماهیت تقسیم چیست؟

7-آیا رجوع از تقسیم امكان دارد؟

8-آیا تقسیم را می توان اقاله كرد؟

فصل دوم به بررسی عقد عاریه می پردازیم كه در این عقد نیز سؤالات اساسی وجود دارد كه مطرح می كنیم.

1-عاریه عقد است یا ایقاع؟

2-آیا در عاریه معاطلات راه دارد یا نه؟

3-قرار دادن اموالی كه انتفاع از آنها تلف عین می باشد.

در صورتی كه مالك اجازه انتفاع آن را به عاریه گیرند.

بدهد آیا عاریه آن صحیح است؟

4-آیا علم اجمالی به مورد عاریه صحیح است؟

5-آیا حكم ماده644عاریه طلا و نقره را می توان به سایر اشیاء گرانبها تسری‌ داد.

6-آیا می توان شرط عدم مسئولیت مستعیر حتی در صورت تعدی و تفریط را پیش بینی كرد؟

فصل سوم-اختصاص دارد و به عقد وكالت سئوالات اساسی نیز در عقد وكالت مطرح می شود.

1-آیا وكالت به طریق معاطات نیز می تواند منعقد گردد؟

2-در چه مسائلی می توان وكالت داد؟

3-آیا با تعیین اجرت برای وكیل عقد وكالت تبدیل به اجاره می شود یا نه

4-اگر وكیل توكیل عقد را داشته باشد وكیل دوم وكیل چه كسی است وكیل برای موكل یا وكیل برای وكیل اول؟

5-آیا درج عقد وكالت به صورت شرط ضمن عقد باعث لزوم عقد وكالت می گردد؟

6-منظور از اقدام منافی با وكالت چیست

برچسب ها : بررسی عقود شركت، عاریه، وكالت , بررسی , عقود , شركت , عاریه , وكالت , بررسی عقود , بررسی عقود شركت، عاریه، وكالت